[新參者]---東野圭吾

新參者我看了不知道第幾次了，這篇蠻早就寫好了，只是沒想說要經營部落格
就單單純純的紀錄在手帳中了
還記得當有人給這本小說下的定義---"人情推理"
當初第三次會在拿起來讀並且寫下心得，主因是我媽出國(公司去日本)
結果我一看，赫然發現!!
""好近!!離人形町還真近啊!""
所以才有此篇



關於推理小說，我還頗不得其門而入的，第一次看推理是在整理學長不要的東西時
從一推不要的雜書中翻出了一本推理大作
松本清張老師的---[砂之器]
但第一次看...還真是有看沒有懂......
對我這初學者...真是大作...只能囫圇吞棗，奮力的看完一次後，便先晾在一旁了
再來則是福爾摩斯，是因為小勞勃道尼演的電影才致使我想看，但因為書不是我的，
便沒有細讀下去，直到大學畢業時，有人推薦了我這位作家，想說
"難得有人跟我一樣喜愛日本文學，姑且看一下吧"
然後從書堆中挑了一本非主流的它

為什麼"非主流"?

因為當年講到東野圭吾老師時，大家第一直覺應該都是
"哦!嫌疑犯X的獻身那位作者!"---再加上這本書有翻拍電影，所以大家幾乎都是先讀這本
我呢?為啥不同??

一、
沒錯，因為他，真人版是他演的，阿部寬，超帥...就這樣，不解釋

二、畢業了，大家都開始徬徨，也開始準備各奔東西，所以，我也是新參者了

三、"江戶"這兩字就夠吸引我了!一股被時間淡忘卻仍長存人心的風情物語呀~

文案這樣說:"全書舞台以東京人形町實際存在的景物為藍本，每天都是令人讀來心頭暖暖的人情推理"------光是最後四個字就擊垮我

煎餅屋的女兒、料亭的小師傅、陶瓷屋的媳婦等等...都是市井小民，盡是些生活小事，卻也滿滿的濃郁人情；不論是吵架、買菜、遛狗...都是現代都市早已不復存在的風情繪。

小說的章節以各家店舖的一位角色命名，皆是不起眼但是老街風情中不可或缺的一員
各章節時序並不相同、彼此穿插交錯，許多場景都會讓人看見其他章節的人事，
便產生了場景的既視感般的熟悉，好像串門子一般，將各個故事串在了一塊，
而觀眾也隨著恭一郎走訪，彷彿一手悄悄拂開布簾，看著角色生活；
徐風吹來、風鈴一響，皆是生活一堣。

案件只是雲淡風清的寫著，大多卻都是從各鄰居的嘴中了解，然而，門子串著串著，
案件就漸漸的現形了-------"一件單身女子絞殺案"
對街訪而言，她，被害者，也是"新參者"；除了代表陌生，在街坊口中的埋怨也透露出外來客因都市變遷而增加，漸漸的淡化了街坊，象徵被"現代"所侵蝕的"傳統"；書中也常看見恭一郎對於如此傳統的街坊感到珍惜。

故事的進展在恭一郎自稱"摸魚"、"鬼混"的串門子中，藉由他銳利的眼神和謹慎的觀點、一步步的向真相接近，當然，也將各家的心結，一一解開；你說，為什麼要大費周章的去處理這些不關緊要的小事?
恭一郎對受害者下了一個定義:"如果有人因為事件而心靈受到傷害，這個人也算是受害者"
人生在世，關係都是錯綜複雜的，一位被害者的出現，往往牽扯著諸般人事，這些人的掛念、眷戀落空，然後，都成了受害者......

東野圭吾老師用這樣的手法讓我大開眼界，讀者不必費盡心思去和刑警、歹徒鬥智，我們只要跟著恭一郎走，用第三者的視野，看的更廣闊，漫步在人形町。
若真要說，在這本小說之中，讀者根本無從推理(或者是我太笨...?)
我們只需看著他颯爽的解決事件即可。

兇手的確是罪證確鑿，然而，一位父親為何犯下這樣的重罪?供詞若有似無，疑點在哪?仔細一想，便彷彿砂礫般的不協調，恭一郎要將案件連根拔起...
或許，在他踏入岸田的兒子家時，心中便有了答案吧
平凡工作卻沒有長進的兒子、奢華的媳婦組成了毫無自覺的一家，債務、厭惡、罪惡便這麼蠶食鯨吞了岸田要作的道德及理智；過度的溺愛，成了此案的動機，也成了兇器。

故事按著東野老師刻意安排的順序推移，相較於人形町，案發的小傳馬町發達，卻冷漠；從人形町一路漫步到小傳馬町，細細品來，也是冷暖人間。

"正因為是[人]，我們總在誤會、逞強、逃避、欺瞞的暗流中打轉，一再錯過。
說不出口的真心、不願面對的真相，唯有溫厚人情，得以為人心輕柔揭開，抑或掩上謊言的面紗"
這書的文案寫得真好，期許自己有一天也能如此
妙筆生花